Экспертная дискуссия: «О вреде истории для жизни»

  • Статус события: закрытое (материалы дискуссии будут опубликованы)
  • Если вы хотите получить приглашение от организаторов на закрытую дискуссию, заполните эту форму.
  • Линейка: «Местный говор»
  • Возрастная категория: 18+

Современная политика памяти российского государства, по всей видимости, обретает то, что от нее многие так долго ждали: целостную стратегию и последовательность. При этом официальный конструкт находит отклик в обществе: возможно, массовый спрос, наконец, нашел устраивающее его властное предложение. Но так ли это? А если так, то к чему может привести слияние народа и власти в современной политике памяти? Как быть тем, кто не согласен с доминирующим трендом и каково здесь место историков по образованию, роду деятельности или призванию?

Планируется закрытая экспертная дискуссия по приглашениям. Участниками станут профессиональные историки и эксперты. Результаты будут опубликованы. Импульсное выступление предложено сделать известному российскому историку, экс-редактору журнала «Отечественные записки» , одному из учредителей Вольного исторического общества Никите Павловичу Соколову (Москва).

К обсуждению предлагаются следующие вопросы:

  • Каковы будут последствия для российского общества стремительного «возвращения» истории ХХ века в актуальную политику?
  • Может ли современная политика памяти быть/стать основой для национального/гражданского согласия?
  • Есть ли и каков массовый спрос на определенную политику памяти?
  • Как быть историку в ситуации политико-идеологической сумятицы и смены трендов при отсутствии базового гражданского согласия по поводу событий современной истории и состояния дел в стране
  • Существует ли в этой ситуации «особая ответственность» тех, кто является профессиональными производителями (интерпретаторами, трансляторами) знания о прошлом? В чём она состоит?
  • Слишком много идеологем и слишком мало документов: как быть? Может ли «идеологичность» ужиться с «фактичностью»?
  • «Историк ни в коем случае не должен поддаваться стадному чувству» (А.Миллер). Может ли историк «постоять в сторонке» или, в зависимости от темперамента, «попытаться лечь поперек того пути, по которому бежит стадо»?

Поделиться

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>